footbal l

On parle en général de "syndication de contenu" pour désigner la possibilité de footbal l republier sur un site Web - en principe de façon automatisée - du contenu footbal l provenant d'un autre site Web. Depuis l'origine du Web ou presque, de nombreux footbal l procédés ont vu le jour, pour permettre cette syndication. Les éditeurs Web ont footbal l rapidement perçu l'intérêt d'afficher sur leur site des actualités provenant footbal l d'autres sources, sans avoir à produire eux-mêmes ce contenu. Pour les sites footbal l "classiques", c'était un bon moyen de faire vivre la page d'accueil sans avoir à footbal l effectuer des mises à jour quotidennes. Pour les sites d'actualités, il footbal l s'agissait à l'inverse de gagner du trafic, en étant "visible" sur d'autres footbal l sites : seuls les titres des actualités étaient "syndiqués", et il fallait footbal l cliquer pour parvenir à l'information proprement dite. Par la suite, la footbal l syndication de contenu a également constitué une possible source de revenus pour footbal l les éditeurs Web. Via des processus automatiques, il devenait possible de footbal l "livrer" du contenu périodique à d'autre éditeurs, de façon plus simple qu'en footbal l envoyant des fichiers par email par exemple. Dans les dernières années, un ou footbal l plutôt plusieurs format(s) se sont imposés pour assurer la syndication de footbal l contenu, regroupés sour le terme "RSS". RSS n'est pas une norme, comme nous le footbal l verrons, et fait même l'objet d'une véritable bataille de standards .

D'un côté Userland Software, animée par Dave Winer, a proposé plusieurs versions footbal l : RSS 0.92, 0.93, 0.94, puis 2.0. De l'autre un groupe de travail, RSS-DEV, a footbal l défini RSS 1.0 en s'appuyant sur la norme de description RDF ("Resource footbal l Description Framework", ou Cadre de description de ressources, destiné à footbal l normaliser la syntaxe d'un document et des meta-données servant à le footbal l décrire). Il existe donc de multiples versions de RSS, qui se caractérisent par footbal l des syntaxes (certains diront "des philosophies") différentes. Et, outre le fait footbal l que ces formats ne sont pas tous compatibles entre eux, on peut déplorer que le footbal l même nom (RSS) s'applique à des choses différentes, et qu'il ne s'agisse footbal l toujours pas d'une norme officielle, comme pour HTML ou XML. Du reste, si on footbal l peut reconnaître à Dave Winer le fait d'avoir rendu populaire RSS, on lui a footbal l souvent reproché d'avoir tenté de s'approprier ce "non-standard" pour en faire footbal l un format propriétaire. Toujours est-il qu'il semble un peu tard pour refaire footbal l l'histoire, d'autant que Winer a "libéré" RSS 2.0 en juillet 2003, en footbal l transférant la propriété des spécifications au "Berkman Center for Internet & footbal l Society" de l'Ecole de Droit de Harvard. La gestion du RSS 2.0. est depuis lors footbal l assurée par un comité consultatif, dont Dave Winer a démissioné en juillet footbal l 2004. Mais l'histoire ne s'arrête pas là, puisqu'un format de syndication footbal l alternatif est en passe de devenir un standard reconnu par l'Internet footbal l Engineering Task Force (IETF). Dénommé "Atom", il est né des disputes entre les footbal l différents protagonistes des versions successives de RSS. Si certains voient en footbal l Atom la consécration d'un véritable standard, universel et ouvert, d'autres footbal l reprochent au projet d'ajouter à la confusion générale. La spécification du footbal l format Atom n'est pas encore tout à fait finalisée, mais plusieurs acteurs footbal l importants de la blogosphère, dont Google, basent déjà certains de leurs footbal l services sur Atom et la grande majorité des lecteurs RSS sont capables de lire footbal l des flux Atom. Les principaux format En conséquence de ce qui précède, les footbal l formats de syndication les plus répandus aujourd'hui sont : RSS 0.91 RSS 0.92 footbal l RSS 2.0 Le "fichier RSS" est souvent de type "rss.xml".